Científica: ´En vez de hacer teleféricos, cambiemos las tuberías de Epsas´

La magister en Ciencias Ambientales y experta en Política Ambiental, Teresa Flores , señaló que “en vez hacer teleféricos cambiemos las ...

La magister en Ciencias Ambientales y experta en Política Ambiental, Teresa Flores, señaló que “en vez hacer teleféricos cambiemos las tuberias de Epsas” para que no se siga perdiendo entre el 45 y 50 por ciento de agua como sucede ahora.

En el programa “Nunca es Tarde” de Radio Compañera de La Paz, recordó que una auditoria de 2001 a Aguas del Illimani, la empresa privada que administraba el servicio de agua en La Paz hasta 2007, estableció que se necesitaba otro embalse para cubrir la demanda de la Sede de Gobierno y El Alto.
“Por el crecimiento vegetativo de la ciudad de La Paz se necesita más embalses; una de las críticas por la que sacaron a Aguas del Illimani es por qué no avanzó en otro embalse”, recordó la experta y señaló que escribió artículos advirtiendo sobre la insuficiencia de agua desde 2001, 2005, 2010 y 2011.
Flores identificó dos asuntos pendientes que datan desde que cambiaron a Aguas del Illimani por Epsas: cambio de tuberías y plantas de tratamiento de aguas residuales. Ninguno se cumplió; “no hicieron lo que criticaron”, agregó.

Aseguró que el racionamiento no es reciente, sino que data desde hace meses, razón por la que muchos barrios paceños tenían agua sólo de noche.

La experta lamentó que Epsas no tenga una administración del Siglo XXI. En su criterio, la gente que dirige la empresa pública no es suficientemente capacitada ni especializada, pues, se nota “la improvisación”.
“Ya se veía venir esta situación, hubo poquísima precipitación de lluvias en enero y febrero de este año; debía haberse hecho un racionamiento con anticipación”, indicó.
En opinión de Flores, “el principal problema es que la Constitución Política del Estado le da la tuición de dar agua al Estado central, los municipios no tienen esa función, solo reparte; debiera ser el municipio para que la gente pueda demandar al municipio; ahora tiene que demandar al Estado central”.

La experta dijo que llegó el tiempo de “cobrar más a la gente que gasta más agua”.

Escuche aquí la entrevista completa a la científica Teresa Flores.

Artículos relacionados

Entrevista 246825868309930389

Publicar un comentario

20 comentarios

Mario Galindo Queralt dijo...

Seguramente esta señora no sabe que se pueden hacer ambas cosas a la vez; es decir construir el teleférico y cambiar las tuberías. De hecho se pueden y se hacen varias cosas a la vez, se construyen carreteras, hospitales, escuelas, edificios gubernamentales, fibras ópticas, pozos, gasoductos, oleoductos, líneas de alta tensión, alcancarrillados y una larga serie de otras muchas cosas más. Entonces ¿porqué debemos dejar de construir el teleférico en particular para cambiar las tuberías? Lo que hay que hacer es cambiar las tuberías pero, el resto de las cosas hay que seguir haciéndolas.

Katia dijo...

Y si se pueden hacer ambas cosas por qué no se hacen??? O por qué no se hicieron en su momento???Pienso que hay cosas más importantes que otras a las cuales hay que darles mayor prioridad...y esta dama no sólo es sólo una señora es una científica, por lo que me imagino que está más que preparada para emitir una opinión sobre nuestra situación actual que además es bastante preocupante.

Foster Alarcon dijo...

No es una cosa por la otra es estúpido descartar el teleférico para hacer lo otro hay que ser serios y no criticar como novias despejadas

Foster Alarcon dijo...

No es una cosa por la otra es estúpido descartar el teleférico para hacer lo otro hay que ser serios y no criticar como novias despejadas

JUAN ARNEZ dijo...

EN SANTA CRUZ HAY AGUA PARA 70 AÑOS SIN PERFORAR UN POZO MAS O QUE NO LLUEVA, POR QUE LA GENTE QUE DIRIGE ES GENTE TÉCNICA QUE PREVEE,PROYECTA,Y NO ES DEL ESTADO, QUE ES LO MAS IMPORTANTE, LO QUE NO SUCEDE CON LA ANTIIMPERIALISTA Y ANTICOLONIALISTA EPSAS

Fangeles dijo...

El agua es un derecho humano, sin agua no hay posibilidad de ninguna actividad. Sin TELEFERICO VIVO Y VIVI TODA MI VIDA, SIN AGUA NOOO.

Fangeles dijo...

Completamente de acuerdo. El discurso se vuelve ridiculo cuando no pueden ni prever el liquido elemento a la gente. Este es el tipo de administracion corrupta e ineficiente del masismo.

gil taboada dijo...

La señora tiene toda la razón si hubo un crecimiento demográfico o poblacional en las dos ciudades; La Paz y el Alto, las autoridades deberían haber revisado sus servicios de suministros básicos a las ciudades, yo no soy experto, pero es simple, darse cuenta de las necesidades de una ciudad en constante crecimiento, es igual como cuando un criatura crece, la ropa de este año ya le quedara muy pequeño al año siguiente, porque este esta creciendo, es mas, cada país y cada ciudad tiene sus programas de acción para el crecimiento demográfico y sostenibilidad y esperamos que la ciudad de La Paz no sea la excepción y no tenga ningún programa.

Anónimo dijo...

Lo que pasa es que las tuberías no se ven... el teleférico si!!
Porque si hablamos de prioridades, no hay donde perderse

Luis Blacutt dijo...

Así es paren de realizar obras faraónicas, el agua es un elemento vital, podemos vivir sin tala-féricos!

Anónimo dijo...

Mas estupido es gastar plata en cosas que no necesitan como estadios, aeropuertos, canchitas, palacios y tonterias asi en vez de necesidades basicas. Y el teleferico es un hueco de dinero con deidas y subvenciones no da nada de plata.

Jhoasir Snydher Davalos dijo...

Menciona el.teleférico, ya que no habría presupuesto para el.alcantarillado nuevo, pero es curioso que si exista mucho dinero.para stadiums centros.deportivos, en lugares donde la.gente ni si quiera tiene acceso al.agua,....es gracioso pero cierto

Anónimo dijo...

Realmente Saguapac es un ejemplo de administración y muestra a Occidente como se hacen las cosas. Epsas es solo una víctima mas de este modelo político ideológico por el q pagamos todos los paceños

williamcas dijo...

Lo dice de forma q se entienda que hay prioridades , no se lo tomen tan literal ...

Ricardo Calderón dijo...

La provisión del servicio de agua potable, es vital, para una población en constante crecimiento demográfico, por lo cual, se debe designar a gente capaz y profesional, que planifique a futuro, la resolución de este tipo de problemas, no puede ponerse esta responsabilidad en manos de improvisados e incapaces. Tampoco para favorecer otro tipo de intereses.

Ricardo Calderón dijo...

La provisión del servicio de agua potable, es vital, para una población en constante crecimiento demográfico, por lo cual, se debe designar a gente capaz y profesional, que planifique a futuro, la resolución de este tipo de problemas, no puede ponerse esta responsabilidad en manos de improvisados e incapaces. Tampoco para favorecer otro tipo de intereses.

Ricardo Calderón dijo...

La provisión del servicio de agua potable, es vital, para una población en constante crecimiento demográfico, por lo cual, se debe designar a gente capaz y profesional, que planifique a futuro, la resolución de este tipo de problemas, no puede ponerse esta responsabilidad en manos de improvisados e incapaces. Tampoco para favorecer otro tipo de intereses.

Ricardo Calderón dijo...

La provisión del servicio de agua potable, es vital, para una población en constante crecimiento demográfico, por lo cual, se debe designar a gente capaz y profesional, que planifique a futuro, la resolución de este tipo de problemas, no puede ponerse esta responsabilidad en manos de improvisados e incapaces. Tampoco para favorecer otro tipo de intereses.

Anónimo dijo...

Lo que dije es que hace tiempo hay racionamiento en algunos barrios de EL ALTO y hay varios que no tienen provisión de agua ni alcantarillado.

Dije también que con la poca lluvia que hubo en enero y febrero, se debería haber racionado el agua al menos desde septiembre para que alcance hasta la época de lluvias.

El Banco Mundial iba a regalar a Bolivia 44 millones de dólares el 2010 en el marco del programa de Resilencia Climática, para que se construya una nueva represa porque hace mucho tiempo se sabe que las existentes son insuficientes y como no hicieron las cosas adecuadamente, no se aprovechó ese dinero. Dijeron que se traería el agua desde Peñas pero no se avanzó en en ese proyecto.
Teresa

Unknown dijo...

Gonzalo Maldonado Rojas
1 min ·
Shared via AddThis
·
ESTAMOS DE ACUERDO... ESA DEBE SER LA POLÍTICA DE ESTADO
ABASTECER DE AGUA A LA POBLACIÓN
NO NECESITAMOS ESTRUCTURAS DE HORMIGON EN EL AIRE PRIMERO Y PRIMERO ES AGUA PARA BEBER Y PRODUCIR ALIMENTOS SANOS...
COCHABAMBA TIENE EL EJEMPLO PIERDE MAS DEL 50% ENTRE TRANSPORTE Y DISTRIBUCION PIERDE, TRADUCIDO EN DINERO ES MAS DE 5 MILLONES DE $US.....
AHORA A CAMBIAR DE ACTITUD DE LOS POLÍTICOS

Radio ONLINE


Hot in week

Recent

Comments

  • Side Ads

    item